האם אתה יודע, לפי סקר של לדחוף, כי מרבית האמריקנים תומכים למעשה הגירה רפורמה?
קרא את החלק הראשון אני אמר אחר פוסטר:
"רוב האמריקנים תומכים מרכיבים מרכזיים של חקיקה overhauling ארה"ב חוקי הגירה. "
בסדר אלו רכיבים אלו עשוי להיות? איך הכותב של מאמר זה לא יצליח, כי חשוב להזכיר את העובדה הקטנה? אלו הם נגד הצעת חוק זו, ימצאו מספר אלמנטים כי הם עושים את זה של לאשר. כל מי שקורא את זה יהיה לכתוב מסכים שאנחנו מחפשים משפטי הגירה. לא יותר מזה לא פחות. Hmmm ... יכול להיות כי מה מרכיבי הכותב מתייחס? הם לא מצחיק במיוחד מדינה כזו.
"חדשה בלומברג / לוס אנג 'לס טיימס הסקר עולה כי לפחות רבוי של הגב שני אמריקאים ביותר וכוחי הוראות הצעת החוק, הצעה להציע 12 מיליון עולים undocumented נתיב אל האזרחות ואת יצירת אורח-עובד התוכנית."
יכול להיות אלה מרכיבים את הכותב מדבר על הפסקה הראשונה? יתכן אבל שוב הכותב לא אומר במפורש.
אני לא מדבר על כולם. עם זאת אני חושב שזה יהיה בטוח לומר שרוב אין לך בעיה עם מציעים 12 מיליון עולים מתועד נתיב אל נאכפים חוקי האזרחות. מצחיק שוב הכותב משאיר את החלק הזה החוצה.
"ככלל, הן אלה שנסקרו חמוץ על דרך הארץ הולך."
למה הם specifially חמוץ? הכותב מעולם לא הזכיר את זה. האם זה אך ורק מתוך הגירה מחייבים? המלחמה בעיראק? שילוב שלהם. אנחנו פשוט לא ידעו מאז הסקר לא מציין. אם הוא עשה את הכותב אינו לייצר הספציפיים האלה, אבל אתה מעדיף להאמין כי היא טהורה של רפורמות ההגירה.
תלחצי משאלים. אתה ממציא את דעתך עליהם. אני בהחלט יש.
את האמת רק להיות משותק היא של האנשים אשר בו polled כפי מאמר זה פשוט לא מספקים את הפרטים של איך הם נחקרו. האם אתה סבור כי העובדה שהם עזבו את שאלות ספציפיות במאמר זה צירוף מקרים טהור? אם לא איפה שאלות ספציפיות?
אני בהחלט לא אומר את התוצאות של משאל זה נכונים או לא נכונים. אני פשוט הצבעה פגום איך לדחוף את הסקר יכול להיות. סקר יכול להיות בשני הכיוונים דחפו את שביעות הרצון של כל אחד, תלוי איך הם שאלו את השאלות וכיצד על תוצאות אלה מוצגות שאלות.
alienwaltz5. בפעם האחרונה שבדקתי זו הייתה השאלה. האם אתה יכול לקרוא את הכותרת? "האם אתה יודע, לפי סקר של לדחוף, כי מרבית האמריקנים תומכים למעשה הגירה רפורמות?" או שמא אתה רק דיבורים "להרביץ"?
RB.
א לדחוף הסקר הוא פוליטי מסע הפרסום טכניקה שבה אדם או ארגון מנסה להשפיע או לשנות את התצוגה של המשיבים במסווה של ניהול ההצבעה. יש לך ללכת. יש עוד שאלות?
killa_cali_88
OPINON שלך על lifespan של הצעת חוק זו כבר ציינה.
killa_cali_88 אומר:
26 ביולי, 2009 בשעה 5:13 am
הם נמצאים. יש לי את המידע הזה מן LA Times במקור, והוא מקושר את אלו שתי טענות. כפי שאין לי מנוי אינטרנט עם טיימס, אני לא יכול לקשר את המאמר.
נחמד לנסות.
קדימה, ולא אותי. קדימה, שתיקה את האמת. אופיינית cons.
טוב, אוהב את זה או לא, זה הצעת החוק תעבור בשני בתים של הנשיא יהיה סימן זה. לא מסכים, ניסיון רע, בסופו של דבר זה לא משנה. הצעת חוק זו תעבור.
irma C אומר:
28 ביולי, 2009 בשעה 3:51 pm
זה לא נכון, 80% אינם מסכימים עם it.besides, איך אנחנו יודעים רק האמריקאים עושים אותם סקרים. זהו למעשה illegals הן ידועות ההצבעה. קל לרדת על הקו ולקחת סקר. כל אחד יכול לעשות את זה.
RB, אומר:
31 ביולי, 2009 בשעה 9:47 pm
האם אתה מכיר את ההגדרה של משאל לדחוף, או שאתה מנסה לשעשע להיות?
עפור smily אומר:
2 באוגוסט, 2009 בשעה 2:10 pm
חולם חינם אומר:
4 באוגוסט, 2009 בשעה 9:24 pm
לא הם לא, זה נקרא תעמולה ממשלתי.
למה רוב האמריקאים להיות בסדר עם עבריינים לוקח עבודות, הטבות, חינוך, להרוס את הסביבה, פשע, סמים, וכו 'וכו'?
אמריקה היא נלחמת בחזרה.
Sageandscholar אומר:
7 באוגוסט, 2009 בשעה 9:23 pm
זה לא לדחוף הסקר.
הוא מעמיד פנים thiere משהו מרושע על הסקר, כי מישהו מפנה אליו לא נתן לך כל פרט שאתה רוצה זה טריק זול.
הפרטים נמצאים שם. זה תקף מדעית ו נערך על ידי חברת הסקרים מכובד וגם מכובד בעיתון.
הנה הסקר. אם היית טרח לחפש אותו במקום לנסות ליצור מחלוקות כי הוא פשוט לא שם אתה יכול לראות כי אתה מפנה את פוסטר (אך לא לצטט עם קישור - מעניין מה אתה מחביא) היה רק וקבע את האמת.