Content Duplicator

JConly gesteld:


Lees het eerste deel is mij verteld door een andere poster:
"De meeste Amerikanen steunen centrale elementen van de wetgeving revisie Amerikaanse immigratiewetgeving. "

Ok die deze elementen kunnen zijn? Hoe komt de schrijver van dit artikel niet te vermelden dat weinig belangrijk feit? Degenen die zijn tegen dit wetsvoorstel vindt u verschillende elementen in dat ze doen goedkeuren. Iedereen die dit leest post zal het erover eens dat we zoeken legale immigratie. Niets meer niets minder. Hmmm ... zou dat zijn wat elementen de schrijver verwijst naar? Funny zij niet specifiek staat zodanig.

"Een nieuw Bloomberg / Los Angeles Times poll blijkt dat ten minste een meerderheid van de Amerikanen steunt de twee meest omstreden bepalingen van het wetsvoorstel, een voorstel om 12 miljoen immigranten zonder papieren een pad naar burgerschap en het creëren van een gast-arbeider programma bieden."

Kan deze worden de elementen van de schrijver spreekt in de eerste paragraaf? Mogelijk maar ook de schrijver zal niet zeggen specifiek.
Ik zal niet spreken voor iedereen. Maar ik denk dat het veilig zou zijn om te zeggen dat de meeste geen probleem hebben met het aanbieden van 12 miljoen gedocumenteerd immigranten een pad om legaal TENUITVOERGELEGD burgerschap. Funny opnieuw de schrijver laat dat deel uit.

"Over het algemeen zijn de ondervraagden zuur over de manier waarop het land gaat."

Doelgerichte Waarom zijn ze zuur? De schrijver nooit gezegd dat. Is het puur uit de immigratie factuur? De oorlog in Irak? Een combinatie. Simply we niet weten, aangezien de enquête niet opgeeft. Als het heeft de schrijver produceert geen details, maar die zou liever je denkt dat het puur omdat de hervorming van de immigratie.

Push peilingen. U maakt uw eigen gedachten over hen. Ik zeker.
De enige waarheid die monddood is dat van de personen die waar de ondervraagden in dit artikel gewoon niet in de details van hoe ze werden ondervraagd. Denkt u dat het feit dat ze vertrokken de specifieke vragen in dit artikel is puur toeval? Zo niet waar zijn de specifieke vragen?
Ik ben zeker niet zeggen dat de resultaten van deze enquête correct zijn, noch onjuist. Ik ben er alleen op wijzen hoe gebrekkig een push peiling kan zijn. Een enquête kan worden geduwd in beide richtingen om zijn tevredenheid allemaal afhankelijk van hoe de vragen worden gesteld en hoe de resultaten van die vragen zijn gepresenteerd.
alienwaltz5. Laatste keer dat ik gecontroleerd was het een vraag. Kunt u lezen een kop? "Wist u dat, volgens een push poll, die eigenlijk de meeste Amerikanen immigratie ONDERSTEUNING de hervorming?" Of heb je gewoon praten "smack"?
RB.
Een push peiling is een politieke campagne techniek waarbij een individu of organisatie probeert te beïnvloeden of de weergave van de respondenten wijzigen onder het mom van het uitvoeren van een enquête. There ya go. Nog meer vragen?
killa_cali_88
Uw OPINON op de levensduur van dit wetsvoorstel zijn geconstateerd.