Nội dung Duplicator

JConly hỏi:


Đọc phần đầu tiên đã nói với tôi là của người khác đăng:
"Hầu hết các trung tâm hỗ trợ người Mỹ yếu tố pháp luật overhauling US nhập cư của pháp luật. "

Ok mà những yếu tố có thể được? Làm thế nào đến những người viết của bài viết này không đề cập đến quan trọng mà ít thực tế? Những người chống lại các hóa đơn này sẽ tìm thấy một số yếu tố trong đó mà họ không chấp thuận. Tất cả những ai đọc bài đăng này sẽ đồng ý rằng chúng tôi tìm PHÁP LÝ nhập cư. Không có gì hơn không ít hơn. Hmmm ... có thể có được những gì các yếu tố văn đề cập đến? Funny họ không cụ thể của tiểu bang như vậy.

"Mới Bloomberg / Los Angeles Times phiếu thăm dò ý kiến cho thấy rằng ít nhất một người Mỹ lại plurality hai gô các quy định của hầu hết các hóa đơn, một đề nghị để cung cấp 12 triệu người nhập cư undocumented một con đường để công dân và sự sáng tạo của một chương trình khách-công nhân."

Có thể là những yếu tố của văn nói trong đoạn đầu tiên? Nhưng lại có thể là những người viết sẽ không nói cụ thể.
Tôi sẽ không nói cho tất cả mọi người. Tuy nhiên tôi nghĩ rằng nó sẽ được an toàn để nói rằng hầu hết không có một vấn đề với tài liệu cung cấp cho 12 triệu người nhập cư một con đường để thi hành công dân PHÁP. Funny lại những người viết lá là một phần ra ngoài.

"Nói chung, những người được khảo sát là chua về cách thức các quốc gia được đi."

Tại sao chúng có specifially chua? Những người viết không bao giờ đề cập đến điều đó. Là nó hoàn toàn từ các hóa đơn nhập cư? The war in Iraq? Một sự kết hợp. Chỉ cần chúng tôi sẽ không biết từ khi có phiếu thăm dò ý kiến không chỉ định. Nếu nó đã làm cho người viết không những sản phẩm cụ thể, nhưng sẽ thay cho bạn tin rằng nó là hoàn toàn vì lý do nhập cư cải cách.

Đẩy phiếu thăm dò ý kiến. Bạn tạo thành của riêng bạn tâm về chúng. Tôi chắc chắn có.
Chỉ có chân lý được silenced là những người có polled như bài viết này chỉ đơn giản hiện không cung cấp cụ thể về cách họ đã được hỏi. Quý vị có nghĩ rằng thực tế là họ còn lại ra các câu hỏi cụ thể trong bài viết này là hoàn toàn coincidence? Nếu không vẫn là nơi các câu hỏi cụ thể?
Tôi không chắc chắn rằng các kết quả thăm dò ý kiến này là chính xác và cũng không phải không chính xác. Tôi chỉ đơn giản chỉ hiểu cách thức flawed một phiếu thăm dò ý kiến có thể được đẩy mạnh. Một phiếu thăm dò ý kiến có thể được đẩy ở cả hai hướng đến một sự hài lòng của tất cả các phụ thuộc vào các câu hỏi được hỏi và làm thế nào để kết quả của những câu hỏi được trình bày.
alienwaltz5. Thời gian qua tôi đã kiểm tra đó còn là một câu hỏi. Bạn có thể đọc một tiêu đề? "Bạn có biết, theo một phiếu thăm dò ý kiến đẩy mạnh, mà nhiều người Mỹ gốc thực sự HỖ TRỢ việc cải cách nhập cư?" Hoặc bạn chỉ cần nói chuyện "smack"?
RB.
Một phiếu thăm dò ý kiến đẩy mạnh chiến dịch quảng cáo chính trị là một kỹ thuật mà trong đó một cá nhân hay tổ chức cố gắng để ảnh hưởng hoặc thay đổi quan điểm về người trả lời theo guise tiến hành một phiếu thăm dò ý kiến. There ya go. Bất kỳ câu hỏi nhiều hơn?
killa_cali_88
OPINON của bạn trên vong đơi này đề xuất hóa đơn đã được lưu ý.