你知道，根据推进民调显示，大多数美国人支持这项移民改革？
阅读第一部分，我告诉另一个海报：
“大多数美国人支持整顿美国移民法的立法的核心内容。 “
确定哪些部分可能的呢？ 为什么这篇文章的作者没有提到重要的一点呢？ 那些反对这项条例草案会发现中的一些内容，他们不同意的。 每个人都读这个职位谁都会同意，我们争取合法移民。 没有更多的也不少。 嗯...那会是什么元素的作家，是指？ 有趣的不具体说明等。
“一个新的彭博/洛杉矶时报民调显示，至少多数美国人背上的两个最条例草案，建议提供1200万非法移民成为公民的道路和建立一个客人工计划争议的规定。”
这难道是元素的作家谈到在第一段？ 但可能再次作家不会说具体。
我不会说出了大家的。 不过我认为可以安全地说，大部分没有与记录提供1200.0万移民合法的路径强迫公民身份的问题。 滑稽再次作家叶片的一部分。
“总的来说，受访者对此会感到酸溜溜的方式该国正在经历。”
他们为什么specifially酸？ 笔者从来没有提出过。 它是纯粹从移民法案？ 伊拉克战争？ 阿组合。 简单来说，我们不会知道，因为调查没有指定。 如果没有作家不会产生这些细节，但是你宁愿相信这是纯粹是因为移民改革。
推动调查。 您对他们弥补自己的想法。 我当然有。
唯一的真相被压制是，谁在这条根本没有提供他们是如何调查的细节提出质疑的人。 你认为是他们离开了本文中的具体问题，是纯粹的巧合？ 如果不是在哪里的具体问题？
我当然不是说这个调查的结果是正确的，也不不正确的。 我只是想指出的缺陷的推动如何投票可以。 一项民意调查可以在任何一个方向推到一个满意的各界人士就如何问对的问题，以及如何对这些问题给出的结果而定。
alienwaltz5。 我最后一次检查是一个问题。 你能读标题？ “你知道，根据推进民调显示，大多数美国人支持这项移民改革？”还是你刚才说“打手板”？
包。
阿推调查是一种政治运动的技术，其中个人或组织试图影响或改变下的幌子进行的调查的受访者认为。 有亚去。 还有什么问题吗？
killa_cali_88
您对这个建议的条例草案寿命OPINON已注意到。
killa_cali_88说：
7月26日，2009年在5时13分
他们是。 我得到这个从洛杉矶时报原来的信息，并联系起来的两项声明。 由于我没有与时代互联网认购，我不能链接的文章。
不错的尝试。
来吧，我的大拇指朝下。 请继续保持沉默的真相。 典型的利弊。
行，不管我们喜欢与否，该法案将通过参众两院和总统将签署。 不同意，试图诋毁，最终也不要紧。 这项法案将通过。
伊尔玛洛安C说：
2009年7月28日在下午3时51分
这不是真的，80％不与it.besides同意，我们怎么知道美国人正在做的只是他们调查。 这是一个众所周知的事实是非法移民投票。 很容易获得线和投票。 任何人都可以做到这一点。
包说：
2009年7月31日在下午9时47分
你知道一个推动调查中，被定义或你开玩笑？
灰色smily说：
2009年8月2日在下午2时10分
梦免费说：
2009年8月4日在下午9时24
不，其实不是，它被称为政府的宣传。
为什么会与大多数美国人把就业机会，福利，教育罪犯的确定，破坏环境，犯罪，毒品，等等等等？
美国是反击。
Sageandscholar说：
2009年8月7日在下午9点23分
这不是一个推动调查。
假装thiere是一些有关调查险恶因为有人提到它没有给你的所有细节你想要的是一个把戏。
那里的细节。 这是科学有效的，是由著名的调查公司和著名的报纸进行。
以下是调查。 如果你懒得看它，而不是试图建立一个争议，根本不存在你可以看到你提到海报（但不引用一个链接-我不知道你是隐藏）只是述明真理。